大家看好未来融资租赁公司做政府平台项目吗？

短期乐观，长期不乐观。目前，平台金融租赁业务的普及是由经济现状决定的。一般来说，租赁公司希望找到大、长期、低风险的资产，政府也希望绕过监管，改变借款方式，因此双方一拍即合。但这种情况预计不会持续太久。从资本需求的角度来看：1。政府融资平台自然类似于庞氏骗局，必须依靠持续的反向贷款才能继续下去，无法忍受减少开放。2、自第43号文件发布以来，监管机构对银行信托给政府融资平台的信贷总体控制相对严格，政府直接向银行借钱不那么容易操作。3、大量经济实力一般的地级市和绝大多数县暂时没有能力通过政府债券替代金融机构的债务。结论：政府（特别是经济一般的县级政府）仍有较强的融资需求。从资本供给侧的角度来看：1。经济低迷，制造业（特别是私人）处于紧张的现金流状态。租赁公司手中大量没有能力通过政府债券发行债券发行业务评级，不良资产持续上升，不仅影响到期，而且不良资产持续上升，而且影响了大量制造业和不良资产的持续下降，不良贷款公司的持续下降，不良资产持续下降，不良资产持续下降，不良资产持续上升，不良贷款总额不仅影响到期，而且影响到期租赁公司的发行业和不良资产持续上升。结论：租赁公司仍有强烈的信贷供应意愿，但这里的供应意愿不是制造业和私营企业、实体或房地产，而是低风险资产（渠道、国有企业和融资平台）。供给侧与需求侧一拍即合，因此租赁公司放弃了旧的银行，不再接近实体经济，而是从政府融资平台公司账户中随机找到一些道路结构作为租赁，完全是为政府借钱的借口。政府债务继续下去，租赁公司在短时间内扩大了巨额几乎无风险的租赁资产，所有指标都变得美丽，每个人都暂时笑了。另一种情况是，经济较好的省会、地级市甚至县级市都可以发行债券。一旦有了债券的低成本和长期资本来源，一些人就不会再考虑融资租赁了。目前，一些经营融资租赁公司的政府融资平台是经济实力一般的县，这些县的预算收入一般都很一般。如果债务规模得不到很好的控制，仍有一定的风险。